-=30+=- Clan Germany - Forum
Computer Forum des -=30+=- Clans => Hardware => Motherboard,Cpu, Grafik und Sound => Thema gestartet von: Gladiator am Februar 11, 2005, 01:01:57 Vormittag
-
HUHU,
da ich nicht der ausgewiesene Spezialist bin, bitte ich um Rat :)
Habe momentan ein MSI-Board (MS-6590) KT4 Ultra mit einem AMD 2400+.
Möchte mir aber noch vor der LAN einen grössere CPU kaufen.
Nun meine Frage: Welche CPU kann ich nehmen oder muss ich mir sogar ein neues Board kaufen?
Zweite Frage: Wie baue ich eine neue CPU ein mit allen drumherum, da ja noob? :(
Danke im Voraus :)
bye
gladi
-
hmmmmm is alles ne kohlefrage
würde bei deinem system schon eher auf nen 64er tendieren und dann muss natürlich neues brett und alles her
aber preise hab ich da net im kopp
toni
-
Hi Gladi,
wie ein 2400er XP reicht Dir nicht mehr? ;)
Habe in meinem Rechner damals einen 2500er M-XP (mobile) eingebaut und fahre den jetzt mit 2000MHz das entspricht ungefähr einem 3000er Athlon. Wenn Du da mehr Leistung haben willst bei Deinem System, dann mußt Du wohl wie Toni schrieb auf ein Athlon 64 umsteigen und da ist halt ein Motherboardtausch notwendig. Ob Dein Board noch höhere Taktzahlen unterstützt kann ich so nicht sagen, müßtest mal im Handbuch nachsehen, aber wenn Du von einem 2400er auf einen 3000er wechselst, dann wirst Du da vom Spielfeeling her nicht sehr viel Performancegewinn haben? Da bringt es vielleicht eher was wenn Du die Graka tauscht, oder mehr Speicher einbaust.
Joe
-
Na ja die Source Endine ist schon sehr Prozessorlastig-ich behaupte mal das er bei mehr Takt auch bessere Spielperformance hat.Aber wie meine Vorgaänger schon geschrieben haben,wenn du aufrüsten möchtest dann würd ich gleich auf ein 64Bit System hochrüsten,denn dann bist du für die Zukunft gerüstet.Jetzt nen 3000er kaufen wäre Blödsinn.Du kannst ja mal versuchen etwas an der Schraube zu drehen(sofern deine CPU einen Bartonkern hat)dann kommste sicher auch auf einen Takt von ca1800-1900MHZ.Nur dazu musste beachten das du nen geeigneten Lüfter hast sonst ist deine CPU schnell schrott.Ich hab meinen 2600er auf 2100MHZ fahren und das läuft sehr stabil.
@Joe Ich habe schon von Leuten gelesen die ihren 2500XP-M auf nen Niveu von nem XP4000 fahren,aber die CPU kannste nicht vergleichen mit nem normalen Prozzie-weniger Hitze und Stromverbrauch und extrem übertaktbar.Für mich die beste Overclocker CPU die es gibt.
Gruss
Curry
-
Ich glaube es gibt gar keinen 2400+ Barton, aber an der Schraube drehen kann er ja trotzdem. :D
Welchen FSB macht dein Board denn mit? Und ist der Multiplikator frei wählbar?
-
Wegen Prozessor am besten auf der HP des Herstellers (MSI) schauen.
Ist halt auch ne Kostenfrage, wenn er Motherboard mitwechselt kann eventuell der Speicher auch nicht mehr verwendet werden.
Sollte man jetzt nicht auch gleich Board mit PCI-Express nehmen wenn man schon wechselt?
Würde bedeuten das auch Grafikkarte erneuert werden muß.
Wie gesagt ne Kostenfrage die man bis zum Ende durchrechnen sollte.
Günstiger Prozessor über E-Bay wäre meines erachtens ne Alternative.
MfG
MisterZed :weelchair:
PS: Gladi schau mal hier
http://www.msi-computer.de/produkte/main_i...d=238&Seite=CPU (http://www.msi-computer.de/produkte/main_idx_view.php?Prod_id=238&Seite=CPU)
Infos zu deinem Mutterbrett
-
Ich glaube es gibt gar keinen 2400+ Barton
Gibt es wohl klick (http://www.e-bug.de/cgi-ssl/preise.cgi?file=deeplink.tpl&u=gast&p=gast&artnr=http://www.e-bug.de/cgi-ssl/preise.cgi?file=deeplink.tpl&u=gast&p=gast&artnr=14470) ;)
-
Asche auf mein Haupt, an die Mobiles habe ich nicht gedacht!
-
HUHU,
ob der AMD ein Barton ist und welches FSB das Board macht kann ich nicht sagen, da ja Vollnoob :( .
Also ich habe 1024mb RAM und eine Radeon 9800Pro mit 256mb.
Also eine Übertaktung wäre vielleicht eine Möglichkeit, wenn man weiss wie :rolleyes:
-
Lad dir mal CPUz runter, damit kann man das auslesen. Am besten postest du ein Bild vom Ergebniss!
http://www.cpuid.com/cpuz.php (http://www.cpuid.com/cpuz.php)
-
Hallo Gladi,
hab dir etwas weiter oben den Link zu MSI und deinem Board geschrieben.
Dort findest du eigentlich alles was du über das Teil brauchst.
Hat FSB 166
Mußt eventuell ein Bios-Update machen.
MfG
MisterZed :weelchair:
PS: Mit 1024MB RAM biste doch bestens bedient.
Auch die 9800pro gehört meiner Meinung nach noch nicht zum alten Eisen.
Habe selbe Konfiguration wie du allerdings Asus A7N8X mit AMD 2800 und bin zufrieden damit.
Bekomme beim Grafiktest in CSS bei empfohlenen Einstellungen 96,86Frames
-
ich hab mal zusammengerechnet und komme auf rund 230€ für brett+amd 64:
hab mal bei avitos geguggt:
board:
http://www4.avitos.com/shop/info.asp?produ...%5Fagroup%2Easp (http://www4.avitos.com/shop/info.asp?product_group=1818&service_group=&product_code=MOT1028&search_mode=&search_group=&search_str=&search_manufact=&fct=&sid=4539333522&retpage=%2Fshop%2Fcat%5Fagroup%2Easp)
der prozi:
http://www4.avitos.com/shop/info.asp?produ...%5Fagroup%2Easp (http://www4.avitos.com/shop/info.asp?product_group=1768&service_group=&product_code=CPU491&search_mode=&search_group=&search_str=&search_manufact=&fct=&sid=4539333522&retpage=%2Fshop%2Fcat%5Fagroup%2Easp)
fehlt nurnoch der lüfter:
http://www4.avitos.com/shop/info.asp?produ...rer%2Easp&from= (http://www4.avitos.com/shop/info.asp?product_group=1532&service_group=&product_code=CPZ149&search_mode=&search_group=&search_str=&fct=&sid=4539333522&retpage=%2Fshop%2Fcat%5Fmanufacturer%2Easp&from=)
also insgesamt ca 250€
iss viel geld......
würde lieber bei dem alten prozi das rest-potential raustakten...iss geschmacks und geldsache ^^
achja da kommt noch registrierter ram hinzu, da de sonst nicht an die volle 64er leistung ran kommst....jedenfalls hab ich das mal gelesen...
-
also das board hab ich auch gladi und hab ein 2800+ drauf musste vor her ein bios update machen was aber bei msi gnaz einfach ist lade dir *msi live update3 * runter und der kontrolliert ob du das aktuelle bios drauf hast oder nicht , wenn nicht installiert er es einfach nur den bildschirmanweisungen folgen!!
also es gab mal ein 3200+ der sollte ja in dein fall gut sein aber ob der wirklich was merklich bei dir verändert kann ich nciht sagen!!
-
Der Screen ²Fast:
-
Du hast also keinen Barton. Dein Board kann aber Bartons vertragen, die bringen schon einen ordentlichen Schub durch den höheren Cache. Da du nicht wirklich Ahnung von solchen Sachen hast kann ich dir nur vom Übertakten abraten, es sei denn du hast mal einen Freund bei dir der dir das macht. Es kommt dabei häufig vor das der Rechner das nicht mitmacht und im günstigsten Fall das Bios resetet werden muss. Im schlimmsten Fall raucht die CPU ab.
Ein AMD64 wäre im Preis-Leistungsverhältnis wohl das beste was du machen könntest, denn der AMD 3000+ Barton mit 333MHz FSB kosten rund 110€. Für das doppelte bekommst du aber den AMD 64, wobei dann die Frage aufkommt ob sich dein RAM mit dem AMD verträgt. Aufrüsten ist immer verzwickt wenn man dabei sparen will! :crybaby:
----
-
Hi,
wenn du von 2400+ auf zb. 3000+ barton wechselst wird das keine Rechner mit überschallgeschwindigkeit, dürfte aber z.b. bei css evtl. darüber entscheiden ob das Game bei dir ruckelt oder nicht. ;)
Und ein update auf Barton ab 2800+ ist eine kostengünstiges upgrade welches sich aus meiner Sicht auf jeden Fall lohnt.
Und die 64er Systeme werde denke ich mal im laufe diesen Jahres schneller und preiswerter werden. Daher bezweifel ich ob sich da derzeit ein upgrade wirklich schon rechnet.
Aber letztendlich musst du das für dich entscheiden. :D
Gruß
Despo
-
Andere Frage:
Angenommen Ihr würdet Euch ein neues Board mit AMD64 kaufen wollen!
Welches Board und welchen Prozessor würdet Ihr nehmen und dafür max. ausgeben wollen?
Danke für die Antworten trotzdem :)
-
Also beim Athlon64 würde ich auf jedenfall ein Board mit dem nForce4 Chipsatz nehmen nur bekommst du das Problem das du ne neue Graffikarte brauchst wegen PCI-Express. Ich denke wenn du nen Barton2800er nimmst wird schon allein dadurch das dein Frontsidebus auch erhöht wird schon einiges an Leistung mehr aus deinem System geholt. Vorausgesetzt dein Speicher kann das auch ab also mehr Frontsidebus.
Gruß Spitz
P.S.: Im moment ist leider alles dumm mit PC-Upgrade habe dasselbe Problem gehabt. Jetzt PCI-Express oder später. Ich habe jetzt nen Barton 2800 1024 MB Ram und als Graffikkarte die Asus V9999 GT 128 beim nächsten Update muss auf jedenfall dann alles neu bis auf den Speicher. Aber das hat jetzt erstmal Zeit dank der Grafikkarte und für CS 1.6 langt die Kiste. :clown:
-
Hallo Gladiator,
hatte vor einigen Wochen das selbe Problem wie Du.
Ich habe mich für eine Fast-Komplett-Aufrüstung entschieden.
AMD Athlon64 3200+ 2200MHz Box S754 Newcastle ca 180,-
Asus K8N-E Deluxe, Sockel 754 ca 90,-
und 1 Gig RAM ca 160,-
alles zusammen für etwas über 400 Euro
nur die Grafikkarte hat gefehlt. Muss leider noch etwas warten.
Habe eine Geforce4 Ti
-
Bei Athlon64 auf jedenfall ein Board mit Sockel 939 nehmen für die Zukunft. Ich achte immer drauf das ich zumindest laut den Roadmaps einmal die CPU upgraden kann und ein Grafikkartenupdate möglich sein sollte.
Gruß Spitz
-
....Na ja die Source Endine ist schon sehr Prozessorlastig-ich behaupte mal das er bei mehr Takt auch bessere Spielperformance hat......
Da liegst du leider falsch, denn ohne richtige GraKa kannst du die noch so schnellste CPU im PC stecken haben und du bekommst keinen Frame mehr.
Bei einer Aufrüstung muß man einfach darauf achten das die Komponeten CPU, GPU und RAM sich nicht gemeinsam ausbremsten.
In Gladi's Fall würde eine neuen CPU nur einen geringfügigeren Schub bringen, da die Graka dann den Flaschenhals bildet.
Mein Tipp an sich würde eher in die Richtung WARTEN gehen, da man früher oder später eh auf PCI EXPRESS umsteigen muß und spätesens dann sind eh wieder neue Komponeten fällig.
Ein Umstieg jetzt auf PCI EXPRESS bringt noch recht wenig, da die Graka's und der DDR2 RAM noch nicht die Leistungen bringen die man von den AGP Karten und dem DDR1 RAM her kennt.
Wer JETZT einen neuen PC benötigt, der sollte dann schon daruf schauen das die CPU eine 64 Bit CPU ist, sowie darauf achten das der RAM die 200er oder besser die 400er Spezifikation hat, da nur bei diesen die Taktung mit die CPU synchon laufen, oder besser gesagt der RAM die CPU nicht heruntertaktet.
-
Huhu,
ist zwar halb OT, aber ich zitiere mal Valve :
A) SYSTEMANFORDERUNGEN
Sie müssen Administrator-Rechte haben, um Half-Life® 2 zu benutzen (Windows® XP and Windows® 2000).
Mindestanforderungen:
1,2 GHz-Prozessor
4,5 GB Platz auf der Festplatte
256 MB RAM
DirectX® 7-Grafikkarte
DirectX® 9.0b
Windows® 2000/XP/ME/98
Maus
Tastatur
Internet-Verbindung
CD-ROM-Laufwerk (für Half-Life® 2 Standard Edition); DVD-ROM -Laufwerk (für Half-Life® 2 Collector's Edition)
Empfohlene Systemkonfiguration:
2,4 GHz-Prozessor
512 MB RAM
DirectX® 9-Grafikkarte
DirectX® 9.0c
Windows® 2000/XP
Maus
Tastatur
Internet-Verbindung
CD-ROM-Laufwerk (für Half-Life® 2 Standard Edition); DVD-ROM -Laufwerk (für Half-Life® 2 Collector's Edition)
Also ist schon was lächerlich wenn ich da ne 64er CPU, 1 GB RAM und ne Grafikkarte der 300 Euroklasse brauche damit es ruckelfrei spielbar ist. ;)
Nur mal so am rande da ja viele derzeit unter anderem wegen CSS updaten.
Gruß
Despo
-
ich kann dir die pc games von diesen monat empfehlen da ist gerade ein über blick über die aktuellen amd prozessoren drin mit allen test .
-
.....4,5 GB Platz auf der Festplatte.....
:lol:
Das gilt aber auch nur für die KOMPLETTE FERTIGE INSTALLATION....seltsamerweise findet man nirgends den Hinweis das man für die INSTALLATION an sich mindestens 8 GB auf der HD/Partition haben muß auf der man es installieren möchte.
Was die MINDEST ANFORDERUNGEN angeht, hier bezieht man sich ja auch immer nur auf das System mit dem man das Spiel gerade mal so noch zocken kann.
Bei den EMPFOHLENEN ANFORDERUNGEN hingegen nur auf die Systeme bei denen man das Spiel angeblich mit allen Details gut spielen kann, wobei GUT hier die Standardframes von 25 Frames zu Grunde liegen und nicht das vollkommen flüssige spielen an sich.
Grund hierfür ist einfach der das eben jeder eine andere Art von "flüssiges spielen" hat.
Dem einen wird ein Spiel erst dann flüßig vorkommen, wenn er selbst bei GEGNERMASSEN imernoch seine 100 Fps hat, während dem anderen hier noch 22 Fps genügen.
Die 25 Fps obliegen hier dem Standard des menschlichen Auges, welches bei 25 Bildern pro Sekunde ein flüssiges bewegtes Bild erkennt und dies nicht als abgehakt empfindet.
Wenn man also nur noch 30 Fps hat ist das bild immernoch flüssig, was man eher empfindest ist die "zähigkeit" des Bildes.
Was die CPU angeht, hier haben selbst Leute mit einer 3GHz CPU und einer ATI RADEON 9800Pro teilweise bei dem Game noch Probleme, wemm man mit allen Details spielt.
Leider kann ich nicht mit alles Details spielen, da mir hier wohl RAM fehlt (was ich nicht nachvollziehen kann).
Die EMPFEHLUNG von VALVE treffen bei mir sogar mehr als zu, denn die Engine wurde ja auf dem Grund der RADEON 9800 entworfen und entwickelt, dennoch kommen ich mit 512 MB RAM bei der AUTODEDETION nicht weiter wie bis zu MEDIUM DETAILS !!
Das juckt mich aber nicht gerade sehr, da mir CS:S einfach noch zu buggy ist und immer noch die Sachen fehlen die man auch versprochen hatte.
Aber BTT, das den AMD 64 angeht, hier gibt es ebenfalls verschiedene Codenamen.
Mit dem WINCHESTER KERN scheint man aber bis dato wohl am besten zu fahren ;)
-
Also ... ich habe jahrelang immer neueste High-End Hardware gekauft (so als Junggeselle stört sich ja keiner an den unsummen) bin aber mittlerweile weg von dem Irrsinn. Für 90% der Aufgaben reicht auch die Preisklasse unterhalb der High-End Produkte. In deinem Fall würde ich dir raten noch bis min. mitte des Jahres abzuwarten, alles was es mom. gibt ist zwar nicht schlecht, aber erstens ist noch keine der Komponenten wirklich richtig 'schnell', im vergleich zu dem was die Specs eigentlich hergeben sollten, und zweitens stimmt da meines Erachtens noch nicht das Preis / Leistungsverhältniss.
Mit einem 64'er erhöhst du zwar merklich deine zur verfügung stehende Busbandbreite (passendes Ram vorrausgesetzt) und dadurch auch einen Performanceschub, aber das kann man auch nicht in FPS ausdrücken, da gerade dabei das ganze System passen muss.
Ich an deiner Stelle würde mal schauen ob Du nicht irgendwo günstig an nen gebrauchten XP 2600 oder besser rankommst, im zuge der 64'er aufrüstung verkaufen ja jede menge leute ihre XP's. Da ich die gleiche GraKa habe und auch sonst eine XP Architektur (wenn auch etwas oc'ed) kann ich aber nicht verstehen warum du wegen css aufrüsten willst ?
Also ich habe 'show_cl fps 2' (oder so ähnlich) in meiner config, da sehe ich dann ja immer die aktuellen fps, die schön in grün, gelb oder rot rechts oben dargestellt werden. Nur auf tides und wildem Gemetzel fallen die fps unter 50, aber wenn ich ehrlich bin, merke ich das rein optisch nicht.
Ich würde da eher mal schauen ob dein jetziges System nicht Hardware- oder Systemtechnisch verkonfiguriert ist. Leider kann ich zur LAN nicht kommen, aber da wird bestimmt der eine oder andere auch Ahnung von haben, vieleicht erledigt sich dann ja dein performance Problem.
-
huhu gladi
ein kleiner tipp zu MSI:
was nützt dir ein board mit mercedes bauteilen, wie klima und esp usw., wenn du nur das armaturenbrett vom fiat panda hast und dort die entsprechenden knöpfe fehlen :D
habe selbst in meinem "alten" rechner eins.
ist zwar echt super, aber das BIOS ist trotz update nicht voll aus zu reizen, weil einfach die entsprechenden features dafür nicht hinterlegt sind :(
gruß sui
-
also was grafikbeschleunigung angeht, so iss das ne sache des AGP bus, mein board unterstüzt nur 4* - die grafikkarte allerdings 8*
würde ich mirn board mit 8* holen würde ich auch mehr fps haben....
der prozessor iss da eher fürs schnelle laden der maps und css zuständig...
AGP bedeutet ja nunmal das die meisten befehle an der cpu vorbei geleitet werden um diese zu entlasten...dafür wurde bis agp 4x mehr ram benötigt-mitlerweile hat die grafikkarte nichtmehr viel mit dem ram zu tun da diese immer mehr eigenen ram mitbringen.....
sollte ich wieder auf 1600mhz runtertakten so muss ich nicht erwarten das die fps rapide runtergehen sondern das das laden der maps bedeutend langsamer von statten geht....iss auch so vorher gewesen ;)
auf jeden fall solltest du mal im bios nachschauen ob "agp aperture size" der grösse des auf der graffikkarte installiertem ram entspricht(bei dir 256mb) und das die einstellungen für die beschleunigung der beschleunigung entspricht die die grafikkarte maximal unterstützt(also bei deiner graka müsste das 8x sein).
falls das board nicht 8x unterstützt bedeutet das leistungsverlust(grob gesgat würde die 9800pro mit derselben geschwindigkeit mit dem board korrespondieren wie meine 9600se!)
also an der cpu hängts sicherlich nich :)
-
...ist zwar echt super, aber das BIOS ist trotz update nicht voll aus zu reizen, weil einfach die entsprechenden features dafür nicht hinterlegt sind ....
Nur OFFIZELL ;)
Es gibt da gewisse Sachen bei denen man "VERSTECKTE OPTIONEN" im BIOS sichtbar machen kann, so das es durchaus möglich ist dann auch per BIOS dann Sachen einzustellen, die man normalerweise nicht kann.
Allerdings ist hier bei Vorsicht geboten, denn bei falschen Einstellungen gehen die Fehler vom INSTABILEN BETRIEB bis hin zum HARDWARE DEFEKT und man sollte sich auch im klaren sein das man eventuelle Garantieansprüche verliert ;)
....auf jeden fall solltest du mal im bios nachschauen ob "agp aperture size" der grösse des auf der graffikkarte installiertem ram entspricht (bei dir 256mb)....
Die AGP RAM Einstellung im BIOS hat in der heutigen Zeit so gut wie keine Auswirkungen mehr und ich frage mich immer noch warum man diese Option, welche IMHO in der jetzigen Zeit unnötig ist, immer noch vorhanden ist.
Die Einstellungen war früher für die GraKa's gedacht, die KEIN eigenen RAM oder weniger als 16 MB hatten.
Hier wurde vom eigentlichen RAM entsprechend die Größe die man eingestellt hat für die GraKa reserviert, da aber der RAM auf der GraKa teilweise schneller ist als der RAM für den PC, benötigt man diese Option nicht mehr.
Bei den alten Generationen hat diese Einstellungen teilweise noch Ihre Berechtigung und man ging hier auch immer mit der gleiche Regel heran wie bei der auslagerungsdatei, sprich das doppelte einstellen was auf der GraKa an RAM verbaut wurde.
Aber bei 256 MB RAM auf de GraKa gewinnt man mit der Einstellung von 256 MB RAM zur Reservierung bei den heutigen Systemen so gut wie nichts (man spricht hier nicht mal von 0,5-1 % Leistungsgewinn und in Fps macht dies nicht mal 1 Frame mehr aus).
Von daher würde ich bei der Option als allerletztes irgendetwas drehen.
-
HUHU,
so nun habe ich heute einen 3000+ Barton gekauft ( :crybaby: ) .
Nun muss ich Noob diesen einbauen :fear:
Der Verkäufer sagte mir, ich bräuchte keine Leitpaste da so ein Pad drauf ist. Gut.
Muss ich eigentlich ein Bios-Update machen?
Wenn nicht, was muss ich noch machen ausser im Bios die richtigen Einstellungen vornehmen?
Da ich kein geduldiger Mensch bin, werde ich nun diesen einbauen, erst mal ohne Biosupdate.
Sollte ich hier heute oder morgen nicht mehr posten, dann hat es den Prozzesor zerlegt :disgust: .
Danke
bye
gladi
-
HI,
hat (fast) alles geklappt.
Habe nur das Problem, wenn ich auf 166MHz stelle schmiert er in Windows ab oder ich komme erst gar nicht in Windows rein.
Stelle ich ihn auf 133MHz dann hat er zwar nur 2200+ aber dann funktioniert alles einwandfrei.
Need help :crybaby:
P.S.
Bios-Update habe ich gemacht.
-
Entscheident zur Beantwortung dieser Frage ist, ob man auch auf PCIe und/oder SLI Betrieb umsteigen will. Nach meiner Meinung sollte man sich jetzt das Asus 8N.... SLI kaufen. Ist ein sehr stabiles Board. Einzig der laute Chipsatzlüfter nervt etwas, aber den kann man tauschen.
Dazu dem Athlon64 3500+ Sockel 939, diesen aber unbedingt mit dem Winchester Kern, nicht den Newcastle. Der bietet mit rund 250€ das beste Preis-Leistungsverhältnis. DAzu dann noch eine 6800GT. Später, wenn die Preise für die GeForce weitere gefallen sind, noch eine kaufen und auf SLI setzen.
-
...und dann auf den nexten Urlaub verzichten... :o :rolleyes: :P
mfg
Badi
-
Kann mir denn keiner helfen? :(
-
hast du noch das k4 ultra?
wenn ja sollten wir mal auf der lan schauen den ich hab mein bios damals ja auch geflasht und danach hatte ic hwenn ich mich richtig errinnere auch noch probs mit der einstellung das er den prozessor richtig erkennt. auf alle fälle musste ich noch irgend ein wert per hand einstellen damit er den auf 2800+ erkennt, aber ich muss das bios sehn um zu wissen was es war.
-
So, nun mal der Croc...
also Gladi, da dir bei 166 der Rechner abschmiert... hast Du überhaupt den richtigen Arbeitsspeicher, der das auch unterstützt?! Wenn Du nur 266 (PC2100) drinne hast dann kann der logischerweise nicht mit 333 (PC2700) laufen ;-)
Wenns dat nich is... Speicher überm Jordan...CPU im Eimer (Beim Einbau verkantet) Das sind nur die naheliegensten Gründe.
Ansonsten krabbeln wir da am Wochenende mal in deine Rechenmaschin und schauen nach.
-
HUHU,
jo OK dann lass ich Ihn mit 2200 erstmal laufen und am WE könnt Ihr mal nachschauen :) .
Nett von Euch ;)
bye
franky
-
Kurze Info für alle:
Die Preise in euren Links sind allesamt zu hoch.
Wenn ihr günstige Hardware aus dem Versand haben wollt:
www.mindfactory.de --> riesen Auswahl und günstige Preise
oder
www.reichelt.de --> kleinere Auswahl, aber ebenfalls sehr gute Preise
Beide Geschäfte sind in meiner direkten Nachbarschaft und ich habe bei beiden schon genug gekauft. Sind vom Service her auch ganz ok. Wobei Mindfactory immer Geräte einschickt und erst dann umtauchst.
Nochwas: Die Empfehlung von Seite 1 mit den avitos-links. Ich würde von einem Sockel 754 und entsprechendem Prozzi absehen. Der 754 taucht in der 2005/2006 er Roadmap von AMD nicht mehr auf. Also handelt es sich bereits jetzt um ein Auslaufsockel. Besser der Sockel 939. Da bekommt man auch die Winchesterkerne mit der 0,09µm Technik. Die haben zwar keinen großen Performancevorteil gegenüber gleichgetakteten anderen Prozzis, nehmen dabei aber bis zu 20% weniger Leistung auf--> weniger Wärme und geringere Auslastung des Netzteils.
CU
Colt
-
Wenns dat nich is... Speicher überm Jordan...CPU im Eimer (Beim Einbau verkantet) Das sind nur die naheliegensten Gründe.
Wenn auf 133 alles läuft ist wahrscheinlich nix kaputt, denn dann würden die defekten Teile zu 99% auch bei 133 Probleme machen.
Ansonsten krabbeln wir da am Wochenende mal in deine Rechenmaschin und schauen nach.
Genau !!! Son Krokodil im Rechner ist genau das richtige... ;-) Spass beiseite .. ich tippe mal entweder auf, wie Croc schon sagte, zu langsamen Speicher oder auf falsche BIOS Einstellungen... Was natürlich auch passen sollte ist der Multiplikator, also falls das MB das nicht automatisch richtig einstellt ( wird die CPU überhaupt richtig erkannt?) den auch kontrollieren. Es gibt zwar 2 verschiedene 3000er aber bisher waren noch alle von mir getesteten 3000er dazu fähig, mit dem richtigen MB + Ram, mit 200 fsb zu laufen.
Aber Croc wird das schon hinbekommen, bzw die Fehlerquelle analysieren ....
next post ....
Nochwas: Die Empfehlung von Seite 1 mit den avitos-links. Ich würde von einem Sockel 754 und entsprechendem Prozzi absehen. Der 754 taucht in der 2005/2006 er Roadmap von AMD nicht mehr auf. Also handelt es sich bereits jetzt um ein Auslaufsockel. Besser der Sockel 939. Da bekommt man auch die Winchesterkerne mit der 0,09µm Technik.
100% zustimm .... 754 ist tot ... nicht alt, aber trotzdem tot ...
Die haben zwar keinen großen Performancevorteil gegenüber gleichgetakteten anderen Prozzis, nehmen dabei aber bis zu 20% weniger Leistung auf--> weniger Wärme...
Die nehmen weniger leistung auf--> produzieren weniger Wärme , also definitiv ein höheres oc potential ;-)
...und geringere Auslastung des Netzteils.
Narg .. der Hintergrund (wie ich mal vermute, weniger Stromverbrauch) ist ein weit verbreiteter irrglaube ... Grundprinzip ist das ein PC NT bei ca. 70-85% den effektivsten Wirkungsgrad hat. Wenn ich z.B. ein 550W Netzteil einbaue und nur 300W im maximalfall nutze freut sich mein Stromversorger da (fragt mich jetzt nicht nach den physikalischen Grundlagen, aber glaubt mir, habe mich durch etliche Threads zu dem Thema durchgewühlt und das meiste auch verstanden) das NT mehr saft zieht wie es eigentlich für den PC liefern muss. Also Frei nach dem Motto.. ich kauf mir ein LCPower 550W NT und bin immer auf der sicheren Seite... ist falsch gedacht, man schmeisst damit mehr Geld an Stromrechnung raus wie man muss. Besser ist es gerade im non-oc betrieb ein passendes NT zu nehmen, für ein normal ausgerüstetes System reicht meist ein 350W Nt, bei vielen HDs und 'fetten' Grakas sind 450W nicht verkehrt, mehr braucht man eigentlich nur bei Dualsystemen, SLI betrieb oder bei 5-x SCSI Devices...
mfg,
Thorsten
-
Also ich habe das selbr Board wie Gladi. Und kann aus Erfahrung berichten, das es unter der werksseitigen Einstellung die Werte ALLE völlig falsch annimmt.
Ich verwende momentan folgende Einstellungen:
Multiplikator = Auto --> funzt immer
FSB = auf 166 --> entspricht dem Thouroughbred-Kern
RAMSpeed = auf deinen Speicher Einstellen, bei mir 333
Dann noch Save and Exit und alles sollte erstmal viel besser laufen.
Ob die Einstellungen nicht stimmen erkennst Du während des Bootvorgangs. Wenn Dir dein BIOS sagt, dass eine bestimmte Prozessorfrequenz vorliegt und nicht den Typ der CPU angibt, sind die Einstellungen fürn Arsch. Werksseitig setzt dieses Board alle CPU´s auf 1250MHz.
CU
Colt