-=30+=- Clan Germany - Forum
Offenes Forum des -=30+=- Clans => -=30+=- Plauderecke => Aktuelles => Thema gestartet von: -=30+=- Uhryel am September 11, 2011, 14:47:06 Nachmittag
-
... des Terrorismus
September 11th- 2001 - REM - Everybody Hurts (WTC Tribute) v (http://www.youtube.com/watch?v=7f_IvJG1apI#)
zur weltweiten Schweigeminute habe ich alle Server angehalten.
:(
-
:(
-
"Never Fogive".......................ach ich sag mal nix mehr dazu sonst bekommen das die Leute wieder in den falschen Hals.
-
"Never Fogive".......................ach ich sag mal nix mehr dazu sonst bekommen das die Leute wieder in den falschen Hals.
Musste ich auch etwas drüber grinsen.
Aber das Video ist 10 jahre alt, vermutlich im Affekt geschrieben.
-
:(
-
"Never Fogive".......................ach ich sag mal nix mehr dazu sonst bekommen das die Leute wieder in den falschen Hals.
Musste ich auch etwas drüber grinsen.
Aber das Video ist 10 jahre alt, vermutlich im Affekt geschrieben.
Naja auch wenn's 10 Jahre alt ist (wird ja dann mal Zeit für ein neues) zeigt es doch schon deutliche Charakterzüge der Amis................aber lassen wir das denn sonst müssen wir uns hier eventuell noch rechtfertigen warum wir eigentlich unsere freie Meinung äußern. ;)
-
egal was der grund damals war, ob ma US-freundlich gesinnt oder das gegenteil is oder einem die VS generell wurscht is - es is einfach traurig das so etwas passiert is!!!!
-
egal ist es net robo
es gab keinen grund für die se anschläge
und jede reaktion seitens der usa/ nato wahr meiner meinung nach viel zu harmlos und wenig
nur ne meinung also net gleich wieder ausflippen
-
egal ist es net robo
es gab keinen grund für die se anschläge
und jede reaktion seitens der usa/ nato wahr meiner meinung nach viel zu harmlos und wenig
nur ne meinung also net gleich wieder ausflippen
Bo, wieso ausflippen? Jeder hat doch das recht auf eine eigene Meinung :-) Im Generellen: auch wenn man eine Meinung nicht dieselbe als die andere Meinung sein sollte, so sollte man jedoch die Meinung des anderen respektieren!
Ich wollte mit meiner Meinung nur aeussern, das es egal ist ob man nun US-freundlich oder US-feindlich gesinnt ist: so ein anschlag ist nicht gerechtfertigt! Nie und nimmer!
Der Grund warum die Anschlaege damals geschehen ist, so denke ich das war eine reaktion auf die Jahrzehntelange Nah-Ost Aussenpolitik der USA. Dennoch waren diese und auch die Anderen (zb England, Spanien, etc.) nicht damit zu rechtfertigen!
Meiner Meinung nach waren die reaktionen der USA/NATO zu einseitig und kurzfristig ueberdacht. Die Folgen, wirtschaftlich wie politisch, sind verherrend gewesen und wir alle bezahlen heute noch dafuer! Fuer solche aktionen sollte man auch den Plan fuer die Zeit danach in der Schublade haben, und dass sah meiner Meinung nicht danach aus als ob Sie diese hatten. Rein ins Land, rumkriegeln und weg und der Rest der Verbundeten darf dann lecker auf eigene Kosten den durch Dritte verursachten Schaden wieder gerade biegen. So gehts nun auch nicht.
Bitte auch nicht ausflippen, war nur meine Meinung :)
-
der grund ist klar
der hass und kampf "bin ladens" und der al-Qaida auf die westliche kultur und lebens stil, gerechtfertigt durch den islamischen dschihad
ironischer weise hat die übersetzung von dschihad mehrere bedeutungen
zum einen der kampf auf dem weg gottes, wird von al-Qaida wörtlich genommen, wie übrigens bei den meisten relegiösen kriegen
zum andern die anstrengung auf dem weg gottes was von den meisten islamisten praktiziert wird
kam vor kurzen ein 5 teilige doku auf dmax oda national geographics, sehr interessant
das die amis nach den 11. 9, viele fehler gemacht haben , steht ausser frage(irak), aber in welchen krieg werden keine fehler gemacht( krieg ist der grösste fehler)
und keiner hätte verlangt die anschläge ohne folgen zu lassen, aber europa unsbesondere deutschland hätte sich viel mehr einbringen MÜSSEN
-
das die amis nach den 11. 9, viele fehler gemacht haben.....
Sorry, aber die Amis haben schon VORHER viele Fehler gemacht.................und machen selbst heute immer noch die gleichen.
Ich will die Anschläge nicht verherrlichen, aber diese hat der Ami sich im Prinzip selbst auf die Fahne zu schreiben.
Immerhin wurde ein Herr Bin Laden von den Amis trainiert, mit Waffen und Kontakten versorgt nur um den alten "Erzfeind U.d.S.S.R" eins rein zu drücken.
Wenn man dann gegebene Versprechungen unter irgendwelchen fadenscheinigen Erklärungen bricht und Umkehrschluss mehr verlangt als ausgemacht war und so ganz über Nacht aus den ehemaligen Verbündeten als Feind abstempelt muss man sich nicht wundern wenn ein Herr Bin Laden dann sauer wird.
Um es nochmal zu sagen, ich fand die Anschläge bei denen in erster Linie Zivilisten Opfer wurde auch schrecklich, aber man darf auch die andere Seite der Medaille nicht vergessen, denn immerhin wurden auch im Land von Herrn Bin Laden unzählige Zivilisten Opfer von sehr fadenscheinigen Anschlägen welche "im Auftrag der westlichen Union" durchgeführt wurden.
Wenn man sich dann bei solchen Anschlägen dann auch noch ein "Never Forgive" auf die Fahne näht, lässt das zum einen tief blicken wenn nur die Dummen vergeben nicht !
( krieg ist der grösste fehler)
Und genau diesen größten Fehler macht der Ami leider immer wieder !
Gelernt hat er bis heute noch nicht daraus und gewonnen hat er bisher noch keinen einzigen.
....aber europa unsbesondere deutschland hätte sich viel mehr einbringen MÜSSEN
Zum einen fand ich es genau richtig wie Deutschland hier reagiert hat, da immerhin so mehr oder weniger gezeigt wurde das wir aus unserer Geschichte gelernt haben.
Zum anderen bringt sich Deutschland mehr ein als wohl andere Länder, nur eben auf andere Weise die man entweder nicht so offensichtlich erkennt.
Ich bin nicht US-feindlich, aber anhand der Tatsachen die da ablaufen und was da alles gemauschelt wird muss man sich nicht wundern wenn der Ami eben sehr viel von seinem Prestige verliert.
-
Sorry, aber die Amis haben schon VORHER viele Fehler gemacht.
fehler machen wir alle, und sei der fehler noch so gravierend, rechtfertigt das keinen einzigen anschlag auf menschen im allgemeinen
auch net wenn man sauer auf jemanden ist, oda rennst du gleich zu amazon und killst alle, nur weil du net das bekommen hast was du wolltest
Wenn man sich dann bei solchen Anschlägen dann auch noch ein "Never Forgive" auf die Fahne näht, lässt das zum einen tief blicken wenn nur die Dummen vergeben nicht !
ich glaube wenn jemanden aus deinem umfeld etwas angetan wird, wirst du das auch niemals verzeihen
Um es nochmal zu sagen, ich fand die Anschläge bei denen in erster Linie Zivilisten Opfer wurde auch schrecklich, aber man darf auch die andere Seite der Medaille nicht vergessen, denn immerhin wurden auch im Land von Herrn Bin Laden unzählige Zivilisten Opfer von sehr fadenscheinigen Anschlägen welche "im Auftrag der westlichen Union" durchgeführt wurden.
im land von herrn bin laden meinst du sicher afghanistan, weil sein land ist saudi arabien , ich bin ein schlaumeier^^
du darfst aber net vergessen das in afgahnistan ist ein kriegseinsatz, da passieren schreckliche dinge, wie die tankwagenexplosionen
allerdings haben wir da auch so die augen drauf das jeder fehler, jede greultat net geheim bleibt und auch bestraft wird
( krieg ist der grösste fehler)
Und genau diesen größten Fehler macht der Ami leider immer wieder !
Gelernt hat er bis heute noch nicht daraus und gewonnen hat er bisher noch keinen einzigen.
hab ich nichts hinzuzufügen
....aber europa unsbesondere deutschland hätte sich viel mehr einbringen MÜSSEN
Zum einen fand ich es genau richtig wie Deutschland hier reagiert hat, da immerhin so mehr oder weniger gezeigt wurde das wir aus unserer Geschichte gelernt haben.
Zum anderen bringt sich Deutschland mehr ein als wohl andere Länder, nur eben auf andere Weise die man entweder nicht so offensichtlich erkennt.
in Afgahnistan sollten die deutschen net nur an der stabilisierung des landes arbeiten ( polizei ausbilden), sondern genau wie die amis und briten aktiv an kampfhandlungen teilnehmen
und ehrlich gesagt, wir haben sicher aus unserer geschichte gelernt, aber knapp 70 jahre danach muss unsere generation sich davon nichts mehr anlasten lassen alle wollen was von den deutschen, und wenn sie es net bekommen heisst es gleich ihr nazis
was den irak krieg angeht hat deutschland sich richtig verhalten, da haben auch die amis nichts zu suchen gehabt
genauso lybien was hat die nato da zu suchen
oda fragen wir so , wo war die nato in den 60igern , als die russen den aufstand in prag mit panzer niedergamacht haben, upss da hatten die ja den starken warschauer pakt gegen sich net nur ein kleines islamisches land
aber soetwas wie in prag oder auch lybien hätte ohne gorbatschow auch in der DDR passieren können und die nato hätte sich einen dreck drum geschert
-
hätte bush senior im 2ten golfkrieg nicht paar km vor bagdad halt gemacht, wäre sicherlich alles anders gewesen (ja ich w iss...saddam war gut darin, die schiiten kleinzuhalten..die wollte man ja auch nit haben).
und wäre bush junior weiter durch syrien marschiert, wäre dort auch ruhe und der iran, als sehr demokratisches islamisches land, hätte mit sicherheit nit sonen spinner als den party-dj.
bin mal gespannt, was jetz die tage/wochen kommt .. .also ich hab kein bock mich von sonem spinner mit ner a-bombe bedrohen zu lassen.
zack weg fertig. so leute verstehen nur diese sprache.
wieviele embargos, sanktionen, party's will man noch beschliessen um zu hoffen, dass der sagt "hmm okay..ihr habt alle recht...ich geh wieder mit den bauklötzen spielen". der lacht uns doch alle aus.
bei so sachen frag ich mich auch imemr : heutzutage gibt es sniper gewehre, da triffste ne erbse auf 1km. wieso ist der typ nit schon weg? nen oswald findet man überall.
09/11 war feige und hinterhältig, daher kann ich das "never forgive" auch nachvollziehen. die hätten die flugzeuge auch auf kasernen / stützpunkte krachen lassen können.
es gibt ja noch die wirtschaftliche sichtweise:
es gab lange zeit keine möglichkeit, neue waffensystem unter realen bedingungen zu testen.
die sanierung des wtc, weil voll mit asbest, hätte zig mrd.- gekostet .. .wieos nicht beides kombinieren??
*akte x raushol* ^^
-
Zu Tommys bemerkungen kann ich nichts hinzufuegen, so sehe ich es im grossen und ganzen auch.
Im allgemeinen: wenn es mehr respekt, akzeptanz und toleranz gegeneinander geben wuerde, haetten sicherlich einige kriege verhindert werden koennen.
Selbst habe ich mitte der 90iger knapp 9 monate in den USA leben & lernen duerfen. Was soll ich sagen? Seitdem ist mein Bild von den Amerikanern sehr veraendert - sehr zum negativen wie ich gestehen muss!
-
fehler machen wir alle, und sei der fehler noch so gravierend, rechtfertigt das keinen einzigen anschlag auf menschen im allgemeinen
auch net wenn man sauer auf jemanden ist, oda rennst du gleich zu amazon und killst alle, nur weil du net das bekommen hast was du wolltest
ich glaube wenn jemanden aus deinem umfeld etwas angetan wird, wirst du das auch niemals verzeihen
Und genau da liegt der Unterschied !
Wenn es eine Person persönlich betrifft ist es durchaus nachvollziehbar das diese nicht vergibt bzw. verzeiht.
Hier nimmt aber ein LAND das ganze PERSÖNLICH weil Zivilisten aus IHREM LAND umgekommen sind.
Obwohl es in anderen Ländern im Prinzip das gleiche gemacht hat wird dies unter den Deckmantel der "Kollateralschäden" gekehrt.
im land von herrn bin laden meinst du sicher afghanistan, weil sein land ist saudi arabien , ich bin ein schlaumeier^^
du darfst aber net vergessen das in afgahnistan ist ein kriegseinsatz, da passieren schreckliche dinge, wie die tankwagenexplosionen
allerdings haben wir da auch so die augen drauf das jeder fehler, jede greultat net geheim bleibt und auch bestraft wird
Und das recht fertig das der Ami weiterhin so vorgeht wie er es schon seit Jahren tut ?
Fakt ist das der Ami selbst mit den modernsten Waffen im Prinzip nichts erreicht hat, außer das der Hass gegen Ihn in den entsprechenden Ländern nur weiter wächst.
Das die Leute in den entsprechenden Ländern dann mit den Waffen zurückschlagen denen Ihnen zur Verfügung stehen (Tankwagenexplosionen usw.) ist mehr als verständlich.
in Afgahnistan sollten die deutschen net nur an der stabilisierung des landes arbeiten ( polizei ausbilden), sondern genau wie die amis und briten aktiv an kampfhandlungen teilnehmen
Warum ?
Wamit wir uns den gleichen Terror ins Land holen wie der Ami ?
Unsere Soldaten NICHTS in solchen Ländern zu suchen, auch wenn wir zur NATO gehören rechtfertigt das nicht das unsere Soldaten in Einsätze geschickt werden für die zum einen nicht verantworlich sind und zum anderen gegen unsere eigenen Gesetze verstoßen.
Fakt ist das die Bundeswehr zur Verteigigung des eigenen Landes aufgestellt wurde und daran ändert auch die Tatsache nichts das die Wehpflicht abgeschafft wurde.
Wundern würde es mich nicht wenn man diesen Schritt nur deshalb getan hat um daraus eine "Berufsarme" zu machen, welche man dann wie am Beispiel des Ami dann durch die anze Welt scheichen kann, aber das ist eine andere Diskussion.
genauso lybien was hat die nato da zu suchen
oda fragen wir so , wo war die nato in den 60igern , als die russen den aufstand in prag mit panzer niedergamacht haben, upss da hatten die ja den starken warschauer pakt gegen sich net nur ein kleines islamisches land
aber soetwas wie in prag oder auch lybien hätte ohne gorbatschow auch in der DDR passieren können und die nato hätte sich einen dreck drum geschert
Der Grund hierfür ist auch klar, denn der Russe hatte damals eben ein entsprechendes Potenzial um es dann wie laut Einstein werden zu lassen, so das man im 4. Weltkrieg nur mit Steinen, Äxten und Spreeren kämpft.
Selbst habe ich mitte der 90iger knapp 9 monate in den USA leben & lernen duerfen. Was soll ich sagen? Seitdem ist mein Bild von den Amerikanern sehr veraendert - sehr zum negativen wie ich gestehen muss!
Und das ist was ich dem Ami auch eigentlich vorwerfen.
Wer einmal in den U.S.A. war und sich mal richtig umgeschaut hat, wird genau verstehen was hier gemeint ist, denn nach außen hin zeigt er sich freundlich und mach auf "Friede, Freude, Eierkuchen" hat aber intern immer noch mit der Apartheid und Intoleranz zu kämpfen.
Gleichzeitig spielt er sich aber so auf als wäre alles was er tut und beschließt richtig und ohne Zweifel als Korrekt anzusehen.
Für mich sind die U.S.A. ein gutes ein Beispiel von dem was passiert wenn Konzerne und Lobbyisten den Staat regieren !
Hier werden Gesetzte ja sogar selbst die eigene Verfassung des Landes so lange umgeschrieben werden damit diese einen Freischein bekommen um Ihre Interessen durch zu setzen.
-
09/11 war feige und hinterhältig, daher kann ich das "never forgive" auch nachvollziehen. die hätten die flugzeuge auch auf kasernen / stützpunkte krachen lassen können.
nein das geht net, das wären ja keine zivilen opfer gewesen, und hätte net soviel aufsehen erregt
Und genau da liegt der Unterschied !
Wenn es eine Person persönlich betrifft ist es durchaus nachvollziehbar das diese nicht vergibt bzw. verzeiht.
Hier nimmt aber ein LAND das ganze PERSÖNLICH weil Zivilisten aus IHREM LAND umgekommen sind.
Obwohl es in anderen Ländern im Prinzip das gleiche gemacht hat wird dies unter den Deckmantel der "Kollateralschäden" gekehrt.
dann würde ich gerne wissen wo die amis 3000 zivilisten mit einem schlag als kollateralschäden abgestempelt haben, das haben bin ladem noch net mal als kollateral schaden gesehn , sondern war das so gewollt, und genau deshalb wird das niemals vergessen niemals verziehen
Wer einmal in den U.S.A. war und sich mal richtig umgeschaut hat, wird genau verstehen was hier gemeint ist, denn nach außen hin zeigt er sich freundlich und mach auf "Friede, Freude, Eierkuchen" hat aber intern immer noch mit der Apartheid und Intoleranz zu kämpfen.
Gleichzeitig spielt er sich aber so auf als wäre alles was er tut und beschließt richtig und ohne Zweifel als Korrekt anzusehen.
Für mich sind die U.S.A. ein gutes ein Beispiel von dem was passiert wenn Konzerne und Lobbyisten den Staat regieren !
Hier werden Gesetzte ja sogar selbst die eigene Verfassung des Landes so lange umgeschrieben werden damit diese einen Freischein bekommen um Ihre Interessen durch zu setzen.
ich glaube net das das in deutschland frankreich england anders ist
Apartheid und Intoleranz gibt es in jeden land
schau dir unsere gewerkschaften an , abschaffen den mist^^
-
dann würde ich gerne wissen wo die amis 3000 zivilisten mit einem schlag als kollateralschäden abgestempelt haben, das haben bin ladem noch net mal als kollateral schaden gesehn , sondern war das so gewollt, und genau deshalb wird das niemals vergessen niemals verziehen
Tja, wo fängt man da an zu zählen und wo hört man auf ?
Bei der Bombardierung von Hiroschima und Nakasaki wurden wohl bei weitem mehr Zivilisten getötet als beim Anschlag auf das WTC.
Von den Nachwirkungen die man heute dort noch spürt will ich jetzt mal nicht reden.
Allerdings wurden damals die getöteten Zivilisten als "Kollataralschaden" abgestempelt und die wohl größte Sauerei war das der Ami darauf auch noch stolz war, denn immerhin hatte man ja dadurch Japan dazu gebracht zu kapitulieren.
In Korea und Vietnam liefen u.a. auch einige Operationen bei denen mehr Zivilisten starben als beim Anschlag auf das World Trade Center, nur wurde das nie so breit getreten.
ich glaube net das das in deutschland frankreich england anders ist
Apartheid und Intoleranz gibt es in jeden land
Korrekt, aber diese spielen sich auch nicht als "Retter der Welt" auf !
schau dir unsere gewerkschaften an , abschaffen den mist^^
Du verlangst das man in Zeiten wie diesen Gewerkschaften abschafft, bei denen die Gesetze immer weiterhin zu Gunsten des AG ausgehöhlt werden ?
Denk mal darüber nach was der AN machen würde wenn der AN kein Instrument wie die Gewerkschaft hätte welche sich für den AN einsetzt.
-
schau dir unsere gewerkschaften an , abschaffen den mist^^
Du verlangst das man in Zeiten wie diesen Gewerkschaften abschafft, bei denen die Gesetze immer weiterhin zu Gunsten des AG ausgehöhlt werden ?
Denk mal darüber nach was der AN machen würde wenn der AN kein Instrument wie die Gewerkschaft hätte welche sich für den AN einsetzt.
Also Ihr beiden, eure Auffassung sind höchst interessant, besonders die von Tomy der glaubt das sich die Gewerkschaften für das Wohl der AN einsetzen! Hut ab! So blind kann man doch nicht sein oder? Bei allem malst du schwarz, aber hier siehst du nicht schwarz. Bist du in der Gewerkschafts? Vielleicht sogar Gewerkschaftsrat Mitglied. *Kopfschüttel*
Soll ich dir mal erklären wie das mit der Gewerkschaft läuft. Tags über kommen sie zu den AN und Fragen was gefällt euch nicht und abends gehen Sie mit den Geschäftsführen Essen und in den Puff und machen mit deren Geld eine Reise nach Rio zu den Bordsteinschwalben.
Unser Personalratscheffin pimpert mit dem Personalchef und hat nicht mal soviel Courage und sagen das Sie aus dem Personalrat zurück tritt.
Also abschaffen muss ma nsie nicht aber zu glauben das sie sich um das Wohl des AN kümmert ist wohl auch nicht so wirklich richtig!
-
Tja, wo fängt man da an zu zählen und wo hört man auf ?
Bei der Bombardierung von Hiroschima und Nakasaki wurden wohl bei weitem mehr Zivilisten getötet als beim Anschlag auf das WTC.
Von den Nachwirkungen die man heute dort noch spürt will ich jetzt mal nicht reden.
Allerdings wurden damals die getöteten Zivilisten als "Kollataralschaden" abgestempelt und die wohl größte Sauerei war das der Ami darauf auch noch stolz war, denn immerhin hatte man ja dadurch Japan dazu gebracht zu kapitulieren.
In Korea und Vietnam liefen u.a. auch einige Operationen bei denen mehr Zivilisten starben als beim Anschlag auf das World Trade Center, nur wurde das nie so breit getreten.
ich sag mal so , das mit der a-bombe ist sonne sache , erstmal haben da die amis net mit den scheiss angefangen, zum zweiten haben die sicher selber net mit so einer wirkung gerechnet, net umsonst fing danach der kalte krieg an, weil danach jeder wusste was die a-bombe anstellen kann
im übrigen mit afgahnistan haben die amis auch net angefangen wenn man es genau nimmt
ich glaube net das das in deutschland frankreich england anders ist
Apartheid und Intoleranz gibt es in jeden land
Korrekt, aber diese spielen sich auch nicht als "Retter der Welt" auf !
stimmt machen die briten net , siehe irak, machen die franzosen net , siehe lybien, nur wir machen nix weils dann wieder heisst ....schau an die nazis zioehen wieder los
schau dir unsere gewerkschaften an , abschaffen den mist^^
Du verlangst das man in Zeiten wie diesen Gewerkschaften abschafft, bei denen die Gesetze immer weiterhin zu Gunsten des AG ausgehöhlt werden ?
Denk mal darüber nach was der AN machen würde wenn der AN kein Instrument wie die Gewerkschaft hätte welche sich für den AN einsetzt.
für mich als kraftfahre haben sie noch nie was gemacht und werden auch nie was machen, denn wenn in deutschland die lkw`s stillstehen, geht nach 3 tagen nichts mehr in diesen land
das dumme ist wenn auch nur einer still steht geht der fahrer in knast wegen behinderung und gefährdung des verkehrs
-
jetzt kommt die frage aller fragen:
was wäre gewesen, wenn adolf die bombe eingesetzt hätte.
wenn es unser land wäre ... wir würden das auch als kollateral schaden deklarieren - is halt propaganda.
ich finde das in ordnung . .auch wenn da in japan viele drauf gegangen sind ... mit einem schlag haben die amis den krieg mehr oder weniger beendet. und so ein krieg kostet halt zivile opfer ... mal mehr, mal weniger.
scheiss bin laden ist aber IMMER auf zivilisten aus ... nie wurde ne baracke angegriffen.
mir fällt grad ein: bei der tanker bombardierung da in afghanistan.. ich glaub da hat deutschland auch gemeint "passiert" ... dat ist wie immer im leben: jeder kocht nur mit wasser.
-
ich sag mal so , das mit der a-bombe ist sonne sache , erstmal haben da die amis net mit den scheiss angefangen, zum zweiten haben die sicher selber net mit so einer wirkung gerechnet
- Rechtfertigt die die Tatsache das der Ami nicht angefangen hat den Einsatz
- Ist es eine der Lügen die der Ami verbreitet hat das er von der Wirkung nichts wusste bzw. nicht mit einer solchen gerechnet hat.
Die damals hochqualifizierten Wissenschaftler, Ingenieure und Techniker haben immer wieder auf die Wirkung hingewiesen.
Nur wolltedas Militär bzw. der Militärstab es damals einfach nicht hören bzw. hat es totgeschwiegen.
stimmt machen die briten net , siehe irak, machen die franzosen net , siehe lybien, nur wir machen nix weils dann wieder heisst ....schau an die nazis zioehen wieder los
Und genau aus diesem Grund fand ich es vollkommen Korrekt das es Politiker gab die den AKTIVEN Einsatz in anderen Ländern nicht zugelassen bzw. verboten haben.
Jeder hat genug Dreck am Stecken, aber nur den Deutschen wirft man seine Vergangenheit so öffentlich vor, wenn er mal wieder nicht so springt wie es andere möchten.
Dabei sollen deutsche Soldaten AKTIV den Terror bekämpfen und ggf. diesen mit entsprechenden Aktionen noch ins eigene Land holen.
Bei einer solchen Wahl lasse ich mir lieber vorwerfen ein Nazi zu sein der sich NICHT AKTIV beteiligt.
ich finde das in ordnung . .auch wenn da in japan viele drauf gegangen sind ... mit einem schlag haben die amis den krieg mehr oder weniger beendet. und so ein krieg kostet halt zivile opfer ... mal mehr, mal weniger.
Nur eben mit dem Unterschied das Japan sich das "Never Fogive" auf die Fahne geschrieben hat.
Vor dem Beispiel das der Japaner hier abgeliefert hat, obwohl er wohl den besten Grund dafür hätte das nicht zu verzeihen, ziehe ich meinen Hut !
scheiss bin laden ist aber IMMER auf zivilisten aus ... nie wurde ne baracke angegriffen.
Und genau da haben wir es wieder..........den Einsatz der Medien um die Bevölkerung das glauben zu machen was andere wollen !
Der Grund hierfür ist klar: Ablenkung von der eigenen Schwäche !
Wenn man zugegeben hätte das bei einem Anschlag bzw. Überfall einige U.S. Soldaten von einem Herrn Bin Laden getötet wurden würde man zum einen sich selbst bloß stellen und zum anderen den Feind stärken.
-
ich sag mal so , das mit der a-bombe ist sonne sache , erstmal haben da die amis net mit den scheiss angefangen, zum zweiten haben die sicher selber net mit so einer wirkung gerechnet
- Rechtfertigt die die Tatsache das der Ami nicht angefangen hat den Einsatz
JA, oder wäre es dir lieber gewesen die deutschen hätten diese bombe als erste eingesetzt. oder waren die amis am überfall auf pearl habor selber schuld,
nichts rechtfertigt einen krieg gegen einn anderes land , aber wenn man angegriffen wird , und das auf so heimtükische art und weise wie pearl habor und WTC dann darf man sich auch verteidigen , und das mit allen mitteln, und im falle japan und terror darf man dann auch net auf gnade hoffen, ich sage gegen den terror , da sie ja net dem irak oder afgahnistan den krieg erklärt haben
- Ist es eine der Lügen die der Ami verbreitet hat das er von der Wirkung nichts wusste bzw. nicht mit einer solchen gerechnet hat.
Die damals hochqualifizierten Wissenschaftler, Ingenieure und Techniker haben immer wieder auf die Wirkung hingewiesen.
Nur wolltedas Militär bzw. der Militärstab es damals einfach nicht hören bzw. hat es totgeschwiegen.
als antwort zitire ich dich mal :)"Und genau da haben wir es wieder..........den Einsatz der Medien um die Bevölkerung das glauben zu machen was andere wollen !
ich geh mal davon aus das sie von der unmittelbaren wirkung wussten aber net von den jahre langen nachwirkungen
aber wenn du wirklich so denkst wie oben, warum haben sie nie wieder die bombe benutzt, hält sie doch nichts ab von, vietnam hatte keine a-bombe , afgahnistan hat keine, irak
stimmt machen die briten net , siehe irak, machen die franzosen net , siehe lybien, nur wir machen nix weils dann wieder heisst ....schau an die nazis zioehen wieder los
Und genau aus diesem Grund fand ich es vollkommen Korrekt das es Politiker gab die den AKTIVEN Einsatz in anderen Ländern nicht zugelassen bzw. verboten haben.
Jeder hat genug Dreck am Stecken, aber nur den Deutschen wirft man seine Vergangenheit so öffentlich vor, wenn er mal wieder nicht so springt wie es andere möchten.
Dabei sollen deutsche Soldaten AKTIV den Terror bekämpfen und ggf. diesen mit entsprechenden Aktionen noch ins eigene Land holen.
Bei einer solchen Wahl lasse ich mir lieber vorwerfen ein Nazi zu sein der sich NICHT AKTIV beteiligt.
also glaubst du wirklich das wir noch net ziel des terrors sind, muss wirklich erst was grosses passieren wie in new york,die haben wwas gegen die amis und gegen die westliche welt , und da zähl ich uns auch mit zu, auch wenn ich ein ossi bin :)
axo und wo kamen die wtc bomber her?
und das ----->ein Nazi zu sein der sich NICHT AKTIV beteiligt,......... ist irgend wie ein wiederspruch
ich finde das in ordnung . .auch wenn da in japan viele drauf gegangen sind ... mit einem schlag haben die amis den krieg mehr oder weniger beendet. und so ein krieg kostet halt zivile opfer ... mal mehr, mal weniger.
Nur eben mit dem Unterschied das Japan sich das "Never Fogive" auf die Fahne geschrieben hat.
Vor dem Beispiel das der Japaner hier abgeliefert hat, obwohl er wohl den besten Grund dafür hätte das nicht zu verzeihen, ziehe ich meinen Hut !
in ordnung find ich es net das soviele draufgegangen sind , aber mit dem rest hat er recht
die japaner sagens nie"Never Forgive" aber denken ganz sicher so und "Never Forget" ist das selbe nur in grün
scheiss bin laden ist aber IMMER auf zivilisten aus ... nie wurde ne baracke angegriffen.
Und genau da haben wir es wieder..........den Einsatz der Medien um die Bevölkerung das glauben zu machen was andere wollen !
Der Grund hierfür ist klar: Ablenkung von der eigenen Schwäche !
Wenn man zugegeben hätte das bei einem Anschlag bzw. Überfall einige U.S. Soldaten von einem Herrn Bin Laden getötet wurden würde man zum einen sich selbst bloß stellen und zum anderen den Feind stärken.
das ist scheiss egal wer draufgeht, ob zivilisten oder armisten, das sind alles menschen, und jeder gelungene anschlag macht den terror stärker, also mus jeder der betroffen ist , in dem fall die westliche , ich will sogar sagen christliche welt was dagegen tun, wohl gemerkt gegen den terror nicht gegen den islam
und wenn du ehrlich bist tomy, haben die anschläge vom 11.september 2001 auch dich persönlich in irgend einer weise getroffen
-
Nach so viel gelesen Text , will ich mich auch nicht enthalten.
Das unschuldige Menschen ums leben gekommen sind ist wirklich sehr traurig und absolut nicht in Ordnung. Was dann von den Amis folgte war nicht minder verehrend , keiner kennt die richtigen Zahlen und den unschuldigen Menschen die von Seiten der US getötet wurden.
Als die Flugzeuge das WTC getroffen hatten, war ich zur gleichen Zeit beim SWR angestellt und dann hat sich auch meine Meinung zu den Nachrichten unserer Zeit geprägt. Ihr könnt euch nicht vorstellen was da los war ! Alle sind herum gerannt um möglichst schnell eine sensationsgeile Nachrichtenzeile zu schreiben . Darum ging es dann in ersten Linie und nichts anderes. Man redete auf dem Flur am Anfang von 30.000 ! getöteten Menschen.... Hauptsache die Schlagzeile stimmt! Traurig aber war.
Ich war 2009 selbst am Ground Zero . Entschuldigt, aber das ist eine sehr typische Selbstinszenierung der Amerikaner. Auch mein Bild der USA hat sich durch 3 Jahren arbeiten in amerikanischen Unternehmen sehr zum negativen geändert.
-
tomy sollte mal lernen meinungen anderer zu akzeptieren und diese nicht als zitierweltermeister samt goldwaage in sein licht zu rücken ;) so macht das hier kein spass zu diskutieren ^^
-
tomy sollte mal lernen meinungen anderer zu akzeptieren und diese nicht als zitierweltermeister samt goldwaage in sein licht zu rücken ;) so macht das hier kein spass zu diskutieren ^^
da ist aba net nur tomy so ich glaub ich bin da genau wie tomy, aber es macht spass , vor allem wenn ich wirklich mal mitreden kann :)
mac und ich haben am 11.september 2001 gemeinsam alles am fernseher verfolgt , und wir waren beide der meinung über irak und afgahnistan, hunderte B52 bomber schicken und alles platt machen , und 2riesege internationale flughäfen bauen ^^
der meinung bin ich heute natürlich net mehr ^^
aber wir waren human , wir wollten b52 bomber ohne atom waffen ;)
Hauptsache die Schlagzeile stimmt! Traurig aber war.
Ich war 2009 selbst am Ground Zero . Entschuldigt, aber das ist eine sehr typische Selbstinszenierung der Amerikaner. Auch mein Bild der USA hat sich durch 3 Jahren arbeiten in amerikanischen Unternehmen sehr zum negativen geändert.
das mit der schlagzeile ist heute so und war auch vor 70 jahren so und das wird sich auch nie ändern
ich persönlich kenne nur das bild der amerikaner, aus den medien, also kann es so verkehrt net sein, denn wenn das so ist, kann das nur heissen das der terror gut ist, und das glaub ich net
-
ich persönlich kenne nur das bild der amerikaner, aus den medien, also kann es so verkehrt net sein, denn wenn das so ist, kann das nur heissen das der terror gut ist, und das glaub ich net
Nicht falsch verstehen, Terror ist nicht gut und ich befürworte das auch keines Falls.
Die Amis brauchen sich aber nicht zu wundern , das sie auch mal auf die Nase bekommen.
-
....aber wenn man angegriffen wird , und das auf so heimtükische art und weise wie pearl habor und WTC dann darf man sich auch verteidigen , und das mit allen mitteln, und im falle japan und terror darf man dann auch net auf gnade hoffen, ich sage gegen den terror , da sie ja net dem irak oder afgahnistan den krieg erklärt haben
Der Unterschied liegt aber darin das der Japaner ein MILITÄRISCHES ZIEL angegriffen hat, der AMI hingegen hat die Bombe auf ein ZIVILES ZIEL abgeworfen.
ich geh mal davon aus das sie von der unmittelbaren wirkung wussten aber net von den jahre langen nachwirkungen
Über die Langzeitwirkung kann man streiten, aber dennoch wusste der Ami von der Zersörungskraft, sowie auch den Nachwirkungen, nur wurde das mal wieder hübsch unter der Teppich gekehrt.
aber wenn du wirklich so denkst wie oben, warum haben sie nie wieder die bombe benutzt, hält sie doch nichts ab von, vietnam hatte keine a-bombe , afgahnistan hat keine, irak
Ich denke in erster Linie wohl wegen dem Imageverlust, denn ein "Ich wusste ja nicht was da noch so alles an Nachwirkung kommt" hätte ja wohl jeder Depp als Lüge entlarvt.
Zum andern waren in Vietnam und Afghanistan immer noch ein Land vertreten welches dem Ami durchaus Contra bieten konnte.............Notfalls auch mit den gleichen Waffen.
Im Irak hätte er sich ja selbst ins Fleisch geschnitten, denn man kann kein Land atomar verseuchen wenn man die Ressourcen des Landes benötigt.
also glaubst du wirklich das wir noch net ziel des terrors sind, muss wirklich erst was grosses passieren wie in new york,die haben wwas gegen die amis und gegen die westliche welt , und da zähl ich uns auch mit zu, auch wenn ich ein ossi bin :)
axo und wo kamen die wtc bomber her?
und das ----->ein Nazi zu sein der sich NICHT AKTIV beteiligt,......... ist irgend wie ein wiederspruch
Ich habe nicht behauptet der wir nicht auch Ziel des Terrors sind, aber nur weil entsprechende Politiker den Schneid hatten zu verstehen welche Konsequenzen es für Deutschland bedeutet hätten wenn es sich mehr beteiligt finde ich korrekt.
Und auch politischer Sicht ist es mir dann egal ob mich ein anderes Land als NAZI beschimpft, nur weil ich nicht gesprungen bin bzw. das gemacht habe was es von mir erwartet hat.
in ordnung find ich es net das soviele draufgegangen sind , aber mit dem rest hat er recht
die japaner sagens nie"Never Forgive" aber denken ganz sicher so und "Never Forget" ist das selbe nur in grün
Sorry, aber zwischen VERGEBEN und VERGESSEN liegt schon ein recht großer Unterschied !
und wenn du ehrlich bist tomy, haben die anschläge vom 11.september 2001 auch dich persönlich in irgend einer weise getroffen
Korrekt, genauso wie alle anderen "Kollateral Schäden" die von anderen Ländern verübt wurden weil es hier wieder die trifft die NICHTS damit zu tun haben.
Aber um das nochmal zusammen zu fassen, es ging mir hier um das Prinzip des "Never Forgive" einer Nation die sich vor anderen aufspielt als hätte sie eine saubere Weste und im Prinzip sehr wenig Kritik an sich selbst zulässt.
-
....aber wenn man angegriffen wird , und das auf so heimtükische art und weise wie pearl habor und WTC dann darf man sich auch verteidigen , und das mit allen mitteln, und im falle japan und terror darf man dann auch net auf gnade hoffen, ich sage gegen den terror , da sie ja net dem irak oder afgahnistan den krieg erklärt haben
Der Unterschied liegt aber darin das der Japaner ein MILITÄRISCHES ZIEL angegriffen hat, der AMI hingegen hat die Bombe auf ein ZIVILES ZIEL abgeworfen.
ich werd mal ami :)......he wir haben die bombe auf ne kaserene oder militärflughafen oder militärhafen geworfen, kolateralschäden kommen vor .....iss gemein oder?
ich geh mal davon aus das sie von der unmittelbaren wirkung wussten aber net von den jahre langen nachwirkungen
Über die Langzeitwirkung kann man streiten, aber dennoch wusste der Ami von der Zersörungskraft, sowie auch den Nachwirkungen, nur wurde das mal wieder hübsch unter der Teppich gekehrt.
stimmt.....ist doch aber normal, wenn du was anstellst sagst du auch net .....hier hier ich wars erschiesst mich auf der stelle
aber wenn du wirklich so denkst wie oben, warum haben sie nie wieder die bombe benutzt, hält sie doch nichts ab von, vietnam hatte keine a-bombe , afgahnistan hat keine, irak
Ich denke in erster Linie wohl wegen dem Imageverlust, denn ein "Ich wusste ja nicht was da noch so alles an Nachwirkung kommt" hätte ja wohl jeder Depp als Lüge entlarvt.
Zum andern waren in Vietnam und Afghanistan immer noch ein Land vertreten welches dem Ami durchaus Contra bieten konnte.............Notfalls auch mit den gleichen Waffen.
Im Irak hätte er sich ja selbst ins Fleisch geschnitten, denn man kann kein Land atomar verseuchen wenn man die Ressourcen des Landes benötigt.
image verlust ...pah ....hatten sie den nach japan , also das wäre denen egal, die haben da die bombe net eingesetzt weil ihr verbündeten , auch draufgegangen wären
und contra konnte den auch keiner bieten, vietnam war net im warschauer pakt drinne also auch kein argument, die russen haben die vietnamesen nur mit waffen unterstützt , also nur ne geldquelle für die russen
und irak ...hmmmm ....meinst du da hätte dein ein ami das erdölabgebaut?
also glaubst du wirklich das wir noch net ziel des terrors sind, muss wirklich erst was grosses passieren wie in new york,die haben wwas gegen die amis und gegen die westliche welt , und da zähl ich uns auch mit zu, auch wenn ich ein ossi bin :)
axo und wo kamen die wtc bomber her?
und das ----->ein Nazi zu sein der sich NICHT AKTIV beteiligt,......... ist irgend wie ein wiederspruch
Ich habe nicht behauptet der wir nicht auch Ziel des Terrors sind, aber nur weil entsprechende Politiker den Schneid hatten zu verstehen welche Konsequenzen es für Deutschland bedeutet hätten wenn es sich mehr beteiligt finde ich korrekt.
Und auch politischer Sicht ist es mir dann egal ob mich ein anderes Land als NAZI beschimpft, nur weil ich nicht gesprungen bin bzw. das gemacht habe was es von mir erwartet hat.
Tomyyyyyyyy huhu ........es ist egal ob wir uns nur ein bisschen oder viel dran beteiligen , wir stehen auch auf der wunschlistze der terroristen
in ordnung find ich es net das soviele draufgegangen sind , aber mit dem rest hat er recht
die japaner sagens nie"Never Forgive" aber denken ganz sicher so und "Never Forget" ist das selbe nur in grün
Sorry, aber zwischen VERGEBEN und VERGESSEN liegt schon ein recht großer Unterschied !
ich weiss das , bring das aber mal den juden, russen, amis, briten franzosen und und und bei, das mit auschwitz und co, wir uns heute noch nachgetragen, 70 jahre dannach, ich spreche hier net von den regierungen aber selbst den kannste das sagen
und wenn du ehrlich bist tomy, haben die anschläge vom 11.september 2001 auch dich persönlich in irgend einer weise getroffen
Korrekt, genauso wie alle anderen "Kollateral Schäden" die von anderen Ländern verübt wurden weil es hier wieder die trifft die NICHTS damit zu tun haben.
Aber um das nochmal zusammen zu fassen, es ging mir hier um das Prinzip des "Never Forgive" einer Nation die sich vor anderen aufspielt als hätte sie eine saubere Weste und im Prinzip sehr wenig Kritik an sich selbst zulässt.
hat irgend ein land ne saubere weste? am ehesten die amis, da sie immer für demokratie stehn, wenn auch net immer mit mittel, die jeder gutheisst, vor allem wir haben den amis ne menge zu verdanken , ob das ost oder westdeutsche sind, du könntest jetzt auch russisch englisch oder französisch sprechen
und die grösste anzahl an kolateral schäden hat immer noch deutschland, das wir auch so schnell HOFFENDLICH keiner toppen, 53.085.456 tote im 2. weltkrieg davon 8 millionen juden
-
ich werd mal ami :)......he wir haben die bombe auf ne kaserene oder militärflughafen oder militärhafen geworfen, kolateralschäden kommen vor .....iss gemein oder?
Was hat das jetzt bitte schön mit Perl Haboer vs. Hiroschima zu tun ?
image verlust ...pah ....hatten sie den nach japan.....
Nach Japan nicht, aber was DANACH gekommen wäre hätte ohne triftigen Gründe und Argumente unweigerlich zu einem Imageverlust geführt.
und contra konnte den auch keiner bieten, vietnam war net im warschauer pakt drinne also auch kein argument, die russen haben die vietnamesen nur mit waffen unterstützt , also nur ne geldquelle für die russen
Achso, der Russe hatte ja damals keine atomaren Waffen ::)
Egal welches Land einem Pakt angehört oder nicht, Fakt bleibt das der Ami eine große Streitmacht vor sich hatte, die ebenfalls auf atomare Waffen zurück greifen konnte, welches diese Länder unterstützte.
Das war und ist der vorrangige Gedanke eines jeden atomaren Einsatzes.
Es ist doch schon auffällig das er Ami nur die Länder angreift, welche NICHT auf atomare Waffen zurück greifen können bzw. von Ländern unterstützt werden, welche diese Technik besitzen.
und irak ...hmmmm ....meinst du da hätte dein ein ami das erdölabgebaut?
Bei einem Einsatz von atomaren Waffen hätte wohl KEINER Erdöl abgebaut !
Dies ist auch einer der Gründe warum der Ami keine entsprechende Waffen eingesetzt hat.
Tomyyyyyyyy huhu ........es ist egal ob wir uns nur ein bisschen oder viel dran beteiligen , wir stehen auch auf der wunschlistze der terroristen
Hallo Booooooo, es geht auch nicht darum ob man auf der Wunschliste steht oder nicht, sondern darum da es auch Politiker gibt die den Schneid haben NEIN zu sagen wenn der Ami "SPRING" ruft !
hat irgend ein land ne saubere weste? am ehesten die amis, da sie immer für demokratie stehn......
:laugh:
Den der Ami hier als einen da zu stellen der am ehesten eine saubere Weste hat toppt nun wirklich den Witz der Jahrzehnte.
Wenn du mal über eine längere Zeit in den U.S.A. warst und nicht mit geschlossenen Augen dort herum läuft kannst du GENAU stehen was er mit dieser hoch gelobten DEMOKRATIE macht.
Schneller geht es natürlich wenn man in einem amerikanischen Unternehmen arbeitet.............wie sich da der Ami verhält zeigt im Prinzip genau das wie er sich in der Welt auch anstellt.
-
wenn der ami irgendwo aufräumt, halten sich alle bedeckt .. weil man nicht selber die scheisse wegräumen muss.
aber dann kommt doch der typische deutsche und zeigt, wo noch scheissereste übrig geblieben sind ^^
ich kann bo verstehen mit der "weissen weste" ... aber das ist ja immer so: wenn man jeamnden für scheissarbeit hat, wird man ihn nie "angreifen"..aber kaum fällt der jenige auf oder so...dann kennt man den nimmer
-
wieder ein jahr um und dennoch allgegenwaertig..... einfach nur traurig :(
Enya
http://www.youtube.com/watch?v=eCuuEJK5crM
(bitte keine neuen diskussion hier wieder beginnen - Danke)
-
*sign*
-
:(
-
:(