User Info
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
April 20, 2024, 09:04:04 Vormittag

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Suche:     Erweiterte Suche
Forumstatistiken
90.989 Beiträge in 8.885 Themen von 437 Mitglieder
Neuestes Mitglied: ζσѓđ Мįŋģ
Übersicht Hilfe Suche Einloggen Registrieren
-=30+=- Clan Germany - Forum  |  Computer Forum des -=30+=- Clans  |  Hardware  |  Motherboard,Cpu, Grafik und Sound (Moderator: -=30+=- Tomy Tom)  |  Geforce 5600 vs Radeon 9600 ????
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema. « vorheriges nächstes »
Seiten: [1] Nach unten Drucken
Autor Thema: Geforce 5600 vs Radeon 9600 ????  (Gelesen 3001 mal)
FordFairlaine
Noob
*
Offline Offline

Beiträge: 68

« am: November 07, 2003, 15:39:03 Nachmittag »

Hallo zusammen !!

also da ich mir eine neue Graka leisten möchte aber ich eigentlich keine Ahnung habe  :huh:  ,
würde ich euch gerne um eure Meinungen bitten und hoffe das mir da jemand was zu sagen kann
und möchte .  ;)
Und wenn ist dann ein Hersteller wichtig usw. , weil die gibts ja von etlichen Herstellern .


mit freundlichen Gruss und erwartungsvoller Hoffnung

FordFairlaine    :cheers:


PS : Bin auch für andere Anregungen offen  
Gespeichert
-=30+=- Tomy Tom
Moderatoren
Cheater
****
Offline Offline

Beiträge: 6.845


Darksider

http://keine-homepage.de
« Antwort #1 am: November 07, 2003, 16:21:00 Nachmittag »

Im Bezug auf die zukünfigen Spiele würde ich eine DIRECTX 9 GraKa nehmen.

Im Bezug auf die Performance kommen hier eigentlich nur z.Z. die ATI RADEON 96xx Reihe und höher in Frage, da diese deutlichst besser bei den Tests abschneiden als die GeForce FX Serie.

Was den Hersteller betrifft, hier würde ich auf die GARANTIELEISTUNG ehe ein Augenmerk haben, sowie nachsehen WELCHE BITPIPELINE bei den GRAKA RAMS vorhanden ist.
Der größte Fehler der z.Z. gemacht wird ist das man auf den RAM auf der GraKa schaut !!!!

Hier kommt es durchaus zu Situationen bei dem eine 256 MB RAM GraKa langsamer ist als eine 128 MB RAM GraKa, weil die BitPipelines bei der 265 MB RAM GraKa niedriger sind.
Zeitgemäß sind hier 128 Bit durchlass, bei 256 Bit ist man sogar noch besser bediehnt.
Der RAM auf der GraKa ist ja auch miteinander verbunden und wenn hier der Flaschenhals bei 64 Bit liegt dürfte es jedem klar sein das bei 128 Bit die Geschwindigkeit höher liegt als bei 64 Bit.
Dies wirkt sich nicht nur auf den RAM der GraKa aus, sondern auch auf das auslesen der Daten aus selbigen.

Also AUGEN AUF BEIM GRAKA KAUF ;)
 
Gespeichert
Tschau
-=30+=- Tomy Tom

-=30+=- Team WuT - LAN Support -
He's CHAOS !    I'm MAYHEM !

Never Surrender

In Erinnerung an -=30+=- Tyske Ludder welcher, bei der Flechdorfer LAN 2006 auf DE_KARACHI01, Auge in Auge eiskalt durch mein MESSER starb.
FordFairlaine
Noob
*
Offline Offline

Beiträge: 68

« Antwort #2 am: November 07, 2003, 21:26:56 Nachmittag »

Grafikprozessor: nVIDIA GeForce FX 5600 unterstützt DirecktX 9.0
0.13u process technology, 128-bit Speicher interface, 256-bit graphics architecture
 <---- bei ner geforce 5600 . war es das was du meintest ?
Gespeichert
-=30+=- Tomy Tom
Moderatoren
Cheater
****
Offline Offline

Beiträge: 6.845


Darksider

http://keine-homepage.de
« Antwort #3 am: November 10, 2003, 11:53:09 Vormittag »

Jupp. wobei es schon ATI RADEONs gibt, die eben eine 256 BIT Pipeline haben ;)
Dafür sind die aber auch SAUTEUER :D

Wichtig ist eben den Augenmerk auf das SPEICHERINTERFACE zu haben, nicht das man hier eine GraKa erwischt die eben nur eine 64 Bit hat, denn da ist dann der Flaschenhals.
Gespeichert
Tschau
-=30+=- Tomy Tom

-=30+=- Team WuT - LAN Support -
He's CHAOS !    I'm MAYHEM !

Never Surrender

In Erinnerung an -=30+=- Tyske Ludder welcher, bei der Flechdorfer LAN 2006 auf DE_KARACHI01, Auge in Auge eiskalt durch mein MESSER starb.
Seiten: [1] Nach oben Drucken 
« vorheriges nächstes »
 

SMF 2.0.19 | SMF © 2011, Simple Machines | Theme by nesianstyles | Buttons by Andrea
Seite erstellt in 0.095 Sekunden mit 28 Abfragen.