-=30+=- Clan Germany - Forum
Computer Forum des -=30+=- Clans => Hardware => Motherboard,Cpu, Grafik und Sound => Thema gestartet von: cb am Oktober 15, 2003, 10:57:12 Vormittag
-
huhu,
ich würd mir gerne ein tft zulegen, allerdings müsst ich damit auch daddeln können.
hat denn schon jemand erfahrung mit den dingern und spielen ?
grösse sollt schon ein 18' oder 19' sein.
reichen 25 oder sollten es 18 sein oder isses alles schmu zum daddeln ?
bye
christian
-
Von der Größe her reicht ein 17 bzw. 18er allerdings solltest du auf den AUGENMERK auf die REAKTIONSZEITEN legen.
Diese sollte auf alle Fälle nicht unter 25 ms liegen, da sonst die Verwischungen bzw. Verschleierung im spiel sichtbarer ist und das ist nicht nur störend weil besch.....eiden aussieht, sondern lenkt auch noch.
Zudem ist ist's dann auch nicht gut für die Augen, weil dadurch die Augen mehr gereizt werden, da durch die Verschleierung die augen mehr zu vrearbeiten haben (auch wenn man es nicht direkt wahrnimmt).
Eins aber noch vorweg:
Wenn du ein TFT anschliesst, dann lieber per DVI an der GraKa anschliessen, das bringt einiges an SCHÄRFE.
Zudem solltest ud dann auch einen eventuell vorhandenen REFRESHFIXER vorher deaktivieren ;)
-
HUHU CB,
vorab größere TFT´s also 18 und 19" sind zum spielen net so geeignet,
da die Response Time meistens bei 25ms liegen.
Wenn dann empfehle ich Dir einen 17"-TFT, der ist ja auch nicht zu
vergleichen mit einen 17"-Monitor, da er etwas größer ist.
Dann sollte der 17"TFT schon 16ms Response-Time haben! :)
Dann sollte noch auf digitale (DVI) und analoge Schnittstelle auf TFT geachtet werden. Genauso muss Deine Grafikkarte dieses besitzen!
Sonnst müsstest Du Dir einen Adapter kaufen, der auch net so billig ist.
Ein Vorabtest in Läden wäre auch net falsch!
Bei Kauf solltest Du unbedingt den TFT vorher testen, damit
Pixelfehler ausgeschloßen werden können.
Ich könnte Dir folgende Modelle empfehlen:
den ACER AL732 und den NEC (Modell weiß ich grad net)
haben beide 16ms, digital und analoge Schnittstellen und sehen auch
ganz gut.
Das Preis-Leistungsverhältniss ist auch super :) .
ciao
franky
-
Hmm ... bin jetzt nich so der Experte, aber ich glaube diese Response Time die da mit angegeben wird ist wichtig bei 3 D Games. Wenn die zu hoch ist, zieht das Bild nach.
18.1" sollte aber reichen, ist glaub ich gleich zu setzen mit 19" Röhre.
Gruß
Mac
-
huhu,
ich hab momentan einen 21' röhren und will eigentlich als nächstes min. mit 21' röhre vergleichbar haben, eigentlich hatt ich eher an 22' röhre gedacht ...
ich hab bei meiner arbeit oft ein "paar" fenster offen mit debuggen etc., und ich brauch halt einen monitor oder tft für arbeit und daddeln ...
das mit den respons-zeiten hab ich schon gelesen, mir gings hauptsächlich um persönliche daddelerfahrungen auf nem grossen tft
ciao
christian
-
Daddel-Erfahrung hab ich mit TFT genau ... 0.00 ... sorry :huh: ...
-
HUHU!
Also wie gesagt einen großen TFT (>20") kannst Du fürs Daddeln
vergessen! ;)
Da ist die Response-Time viel zu groß, für Office und Filme gucken ausrecihend.
Möchte ja net einen Mecker-CB Abends beim Daddeln haben,
weil er nix mehr trifft. :P
Es gibt einen 21" TFT von Eizo (L985EX) ca. 1700,--€uro der hat in
diversen Test sehr gut abgeschnitten jedoch die Respons-Zeit
liegt bei 40ms!
ciao
-
Dann sollte der 17"TFT schon 16ms Response-Time haben! :)
Dann sollte noch auf digitale (DVI) und analoge Schnittstelle auf TFT geachtet werden. Genauso muss Deine Grafikkarte dieses besitzen!
Sonnst müsstest Du Dir einen Adapter kaufen, der auch net so billig ist.
Sorry, da muss ich wiedersprechen, ich rate jedem von den 17" mit 16ms ab! udn rate jedem zu den 20ms panels weil diese schneller sind. Warum? Weil es keien einheitliche richtlinien und jeder misst wie er will ;) Die mit den 16ms können nicht alle farben in der gescwindigkeit darstellen sondern nur einen relativ kleine kleine Anzahl der Farben (die genauen zahlen hab ich nicht mehr im Kopf) darstellen und die farben die nicht dargestellt werden können werden mit nem kleinen Trick dargestellt: Man nimmt einfach die 2 Farben die am "nächsten" dranliegen und switch immer zwischen diesen, das Auge kann das nicht warnehmen und sieht somit die Farbe die das Panel nciht darstellen kann. Dies führt aber auch zu einer effektiven Zeit von 32ms (2x16)...
Wenn nun ein Spiel aus den farben besteht die das Panel darstellen kann isses gut, ist aber sehr unwarscheinlich und darum ist im enteffekt der 20ms schneller als der 16ms...
Ich hoffe ich hab das einigermaßen verständlich rübergebracht, wenn nicht such ich mal nen Link dazu raus. Dies ist ein Test ob die Pnels zum zocken geeignet sind, lat diesem Test sind beide geeignet wobei der 20ms aber noch die nase vorn hat...
Nachdem Gladi rumgenevt :P hat, hier der link (http://www.tomshardware.de/display/20030626/index.html)
-
huhu,
jepp den artikel hat ich auch schon gesehen, da toms seiten immer erste anlaufstelle sind für mich
aber wer hat denn nun nen schönen tft und daddelt damit :D
bye
christian
-
Wenn's noch Zeit hat, dann hau doch mal auf der LAN den WILDWOLF an.
Er hat sich vor einiger Zeit einen 17er oder 18er TFT geleistet und kann Dir da bestimmt mehr berichten ;)
-
Huhu,
@CB, iiyama bringt wohl in kürze nen 19" TFT mit 25 ms raus, der auch nen vernünftigen kontrast ( 400 : 1 wars glaub ich ) haben soll. Der Preis wurde mit 699 Euronen angegeben.
Ich wollte eigentlich von denen nen 22" Röhre als nächstes haben, aber ich werde den TFT nehmen. Die von Gladi angegebenen Anschlüsse hat der auch alle dran.
Und jep, die Messverfahren sind wohl noch nicht genormt, und echte 16 ms bei vernünftigem Kontrast und vor allem alle Farben in 16 ms sind eigentlich zu teuer um als Schnäppchen ergattert zu werden.
Die ich mir bis dato auf LANs angesehen habe lagen alle bei 25 ms, und nach meiner Meinung waren die alle ok zum daddeln.
Gruß
Despo
-
hmm,
der soll nicht berichten der soll das teil ins auto packen wenns geht :D
bye
christian
-
@ Gladi ....WAAAAAAASSS ???
*Ironie an* Ein TFT Bildschirm für 1700 €uro.....das ist ja n echtes schnäppchen
muss ich sofort haben, egal was er kann....Hauptsache billig.*Ironie aus*
also bevor ich soviel geld fürn Glotzkasten ausgebe (der hält eh nur 12-8 monate)
würde ich lieber n anständigen Rechner für unseren Server kaufen. ;)
Da unsere Firma aber momentan den Bach
runtergeht, kann ich euch den leider nicht sponsern. :crybaby:
mfg Rowdy
-
hmm,
der soll nicht berichten der soll das teil ins auto packen wenns geht :D
bye
christian
Werd's Ihm ausrichten, vielleicht kann ich Ihm ja mit ZÄHNE ZIEHEN überreden, obwohl ich eher glaube das es mehr bringt wenn wir Ihm versprechen uns auch mal von Ihm fraggen zu lassen (obwohl wir die besseren Chancen haben) ;) :D
-
Nur mal zur Info an cb:
WildWolf wird wohl seinen TFT zur Lan mitnehmen, von daher kannst du Dich dann vor Ort selbst von überzeugen, aber BILLIG wird das nicht gerade.
Er fordert bei CS da mindestens 1.000 Frags OHNE bzw. mit LEICHTER GEGENWEHR (mit leichter Gegenwehr meit er das man zwar zurückschiessen aber nicht treffen darf (also entweder mit Platzpatronen oder in die Luft schessen) :D :D :D
-
HUHU cb
ich habe nen 17" TFT und daddel damit.
Geht super, aber man muß sich daran gewöhnen.
cu
Gensch
-
huhu,.
danke für die antworten, werds auf der lan mal testen.
bye
christian
-
BenQ FP747(17"TFT) steht hier zum daddeln und geht astrein
-
Aus:
http://www.chip.de/artikel/c_artikel_10919543.html (http://www.chip.de/artikel/c_artikel_10919543.html)
TFTs 17/18” unter 700 Euro
Die besten TFTs
Von Benedikt Pletzer
Der TFT-Markt boomt - dass dabei nicht alles Gold ist, was glänzt, wird oft übersehen. CHIP Online stellt Ihnen die besten Displays in der Preisklasse bis 700 Euro vor.
Testsieger: Eizo FlexScan L557
Preistipp Büro: NEC-Mitsubishi MultiSync LCD1760NX
Preistipp Spieler: BenQ FP767
Die Bestenliste: TFTs 17-18“ unter 700 Euro
Hintergrund-Info: Maximaler Kontrast
Fazit: Genau hinsehen